Author: Knoops' advocaten

Oud-minister moet getuigen in de zaak van Julio Poch tegen de Staat

De Rechtbank Rotterdam heeft gisteren bepaald dat Julio Poch oud-minister Hirsch Ballin en voormalig algemeen directeur van Transavia Michiel Meijer mag horen in de procedure die hij tegen de Nederlandse Staat zal aanspannen. Namens Poch werd door ons kantoor een verzoek ingediend om in totaal zeven getuigen te horen over de rol van de Nederlandse staat in zijn uitlevering in 2009 aan Argentinië. Hirsch Ballin gaf destijds mogelijk persoonlijk de opdracht om de zaak Poch te onderzoeken en Meijer leidde het interne onderzoek bij Transavia. Ook emeritus hoogleraar internationaal recht Theo van Boven, hoofdofficier van justitie Guus Schram en de oud-president van de Argentijnse Rekenkamer Leonardo Despouy mogen – ondanks verzet van de overheid – van de Rechtbank worden gehoord.

Julio Poch werd in 2017 door de Argentijnse rechter vrijgesproken van betrokkenheid bij de zogenaamde ‘dodenvluchten’ die tijdens de militaire junta van Jorge Videla zouden hebben plaatsgevonden.

Mr. Knoops-Hamburger gekozen in Executive Council ICCBA

Afgelopen week is mr. Carry Knoops-Hamburger gekozen als lid van de Executive Council van de International Criminal Court Bar Association (ICCBA). De ICCBA werd in 2016 opgericht en treedt als onafhankelijke vertegenwoordiging op voor de medewerkers bij het Internationaal Strafhof die zich inzetten voor, onder andere, slachtoffers, verdachten en getuigen.

Klik hier voor meer informatie over het werk van de ICCBA.

Benoeming prof. Knoops als lead counsel in de zaak Ngaïssona (Internationaal Strafhof)

Per heden is prof. mr. dr. Geert-Jan Alexander Knoops benoemd als lead counsel in de zaak van Patrice-Edouard Ngaïssona bij het Internationaal Strafhof. Hij zal de verdediging van de heer Ngaïssona op zich nemen. Dit is de tweede benoeming als lead counsel voor mr. Knoops bij het Strafhof.

As of today prof. dr. Geert-Jan Alexander Knoops is appointed as lead counsel in the case of Patrice-Edouard Ngaïssona before the International Criminal Court. He will represent Mr Ngaïssona in the proceedings before the Court. This is the second appointment for Mr Knoops as lead counsel for the defence at the ICC.

European Innocence Network Conference 2018

Op 9 november a.s. zal de derde European Innocence Network Conference plaatsvinden in Barcelona. De Conferentie wordt elk jaar georganiseerd door het European Innocence Network dat in 2017 officieel is opgericht door het Italy Innocence Project, het Ohio Innocence Project en het Knoops’ Innocence Project. Namens het Knoops’ Innocence Project maken Geert-Jan Knoops en Karien van den Doel deel uit van de board of directors. Carry Knoops-Hamburger is voorzitter van de admission committee.

In navolging op het wereldwijde Innocence Network dat voortkwam uit een initiatief van een aantal Amerikaanse Innocence Projects, ontstonden in 2015 de eerste plannen om een dergelijk netwerk ook in Europa op te zetten. Na verschillende bijeenkomsten in Praag, Milaan en Rome zal de conferentie dit jaar worden gehouden op de Universiteit van Barcelona. Op 1 september jl. werd daar het Barcelona Innocence Project opgericht.

Tijdens de conferentie zullen sprekers uit diverse disciplines voor het voetlicht treden. Op het programma staan, onder andere, rechters, forensisch deskundigen, onterecht veroordeelden die dankzij het werk van een Innocence Project zijn vrijgesproken en vertegenwoordigers van een groot aantal Innocence Projects. De conferentie kan gratis worden bijgewoond, de aanmelding is nog tot morgen open.

Nader onderzoek in Arnhemse Villamoord

Vandaag is bekend geworden dat de procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft geconcludeerd dat nader onderzoek naar de juistheid van de veroordelingen in de Arnhemse Villamoord noodzakelijk is. Met die beslissing wordt het advies van de Adviescommissie Afgesloten Strafzaken (ACAS) gevolgd.

Op 2 september 1998 vond een gewelddadige overval plaats in een villa in Arnhem. De bewoonster werd bij die overval doodgeschoten. Een andere vrouw die daarbij aanwezig was, overleefde de overval en verklaarde dat ze één dader had gezien.

Voor de overval zijn negen mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen variërend van vijf tot twaalf jaar.

Tijdens de politieverhoren bekenden twee verdachten en legden zij belastende verklaringen af over zichzelf en de andere verdachten. Uit onderzoek van Project Gerede Twijfel bleek in 2014 dat de verklaringen van de verdachten vals zijn geweest en tot stand zijn gekomen onder invloed van en door sturing door de verhorende politieagenten. Op grond van dit onderzoek en naar aanleiding van eigen onderzoek werden door het Knoops’ Innocence Project verzoeken tot voorbereidend onderzoek ex artikel 461 Sv ingediend in de zaken van twee van de veroordeelden.

Om tot een advies te komen heeft de ACAS een uitvoerig onderzoek verricht, waarbij onder meer alle opnames van verhoren van de verdachten zijn doorgenomen en een aantal van hen opnieuw is gehoord. Daarnaast werd het dossier door de commissieleden uitvoerig bestudeerd. De conclusie van de ACAS was duidelijk. Hoewel er nog wel een nader onderzoek naar de nog beschikbare dactyloscopische en DNA-sporen aan de procureur-generaal wordt geadviseerd, komt de ACAS ook tot de conclusie dat het door hen uitgevoerde onderzoek naar de juistheid van de bekennende verklaringen voldoende is om – indien de resultaten van het forensische onderzoek het beeld van de zaak niet anders maken – over te gaan tot indiening van een vordering tot herziening.

De procureur-generaal volgt dit advies nu in die zin dat er nader onderzoek zal worden uitgevoerd naar de nog beschikbare dactyloscopische en DNA-sporen. Zodoende wordt er achttien jaar na de veroordeling van de negen mannen nu een concrete stap gezet naar gerechtigheid.

Terugkomst Julio Poch

Aan het eind van de ochtend zal de heer Poch aankomen op Schiphol. Direct na aankomst zal hij samen met zijn Nederlandse advocaten de pers kort te woord staan.

Namens de heer Poch en zijn familie willen wij een ieder dringend verzoeken na dit persmoment hun privacy te respecteren en al het contact via ons kantoor te laten verlopen.

Vrijspraak Julio Poch

Op 29 november 2017 is Julio Poch door de Argentijnse rechtbank vrijgesproken van de vermeende betrokkenheid bij de uitvoering van zogenaamde ‘dodenvluchten’ tijdens het Videla-regime. De unanieme uitspraak was voor de heer Poch, zijn familie en zijn verdedigingsteam een enorme opluchting.

De uitspraak heeft ook in Nederland veel losgemaakt. Mede namens de heer Poch en zijn familie willen wij u hartelijk bedanken voor de overweldigende hoeveelheid steunbetuigingen.

Momenteel werken we er hard aan om de heer Poch zo snel mogelijk terug te laten keren naar Nederland. Zodra er meer bekend is over zijn terugkeer zal een persbericht volgen.

Donatie voor het Knoops’ Innocence Project

Deze week werd het Knoops’ Innocence Project verrast door een fantastisch gebaar van Jordi Vermeulen. Op 11 november won hij tijdens de uitreiking van de Educatieve Parel voor beste lesmateriaal van 2017 de derde prijs.

Met zijn les ‘Schuldig of onschuldig’ leerde hij VWO-leerlingen wat feiten en waarheidsvinding met elkaar te maken hebben. De derde prijs leverde hem een oorkonde en een geldbedrag van € 300,- op.

Het gewonnen bedrag werd door Jordi deze week overhandigd aan Carry Knoops-Hamburger en Karien van den Doel van het Knoops’ Innocence Project en komt ten goede aan het Ina Post Fonds.

Vanaf 18 november: de nieuwe legal thriller van Geert-Jan Knoops

Op 15 juli 2005 worden op Bonaire twee broers vermoord aangetroffen bij de vuurtoren Spelonk. Ze zijn op afschuwelijk wijze om het leven gebracht. De Bonairiaanse gemeenschap is geschokt. De drie mannen die ervoor worden opgepakt, worden tot in hoogste instantie voor deze moorden veroordeeld. Maar de veroordeling van twee van hen roept bij sommigen veel twijfel op. 

Als in 2012 het Knoops’ Innocence Project wordt gevraagd onderzoek te doen naar hun onschuld, ontspint zich een unieke rechtszaak met een onverwachte ontknoping. De Spelonk-zaak zal de geschiedenis ingaan als een van de aangrijpendste dwalingszaken ooit. 

In De laatste kamer laat topadvocaat Geert-Jan Knoops de lezer kennismaken met de ontluisterende wereld van gerechtelijke dwalingen, waarin hij is gespecialiseerd. Op spannende en meeslepende wijze beschrijft hij de wereld van onmacht, duisternis en hoop, die verbonden is aan het lot van mensen die onterecht achter de tralies zitten.

Reserveer alvast een exemplaar! 

Persbericht inzake hoger beroep Wilders

Na de veroordeling van Wilders door de rechtbank Den Haag voor belediging en aanzetten tot haat en discriminatie van mensen wegens hun ras, hebben zowel Wilders als het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld. Op 24 oktober 2017 is de start geweest van het hoger beroep in het strafproces tegen Geert Wilders.

De verdediging van de heer Wilders heeft het gerechtshof aangegeven op welke punten zij het niet eens is met het vonnis van de rechtbank en dit nader uitgelegd, de appelgronden. Ook menen de advocaten van Wilders dat op een aantal punten meer onderzoek nodig is om tot een goed oordeel te kunnen komen.

Appelgronden

• De beoordeling van de uitlatingen gedaan door Wilders past niet binnen het (straf)recht
• De uitlatingen van Wilders passen binnen het partijprogramma van de PVV en pas nu vindt vervolging plaats
• De uitlatingen van Wilders worden beschermd door het recht op vrijheid van meningsuiting
• Marokkanen zijn geen ‘ras’, verwijzen naar een ‘nationaliteit’ is geen strafbaar feit. Daarnaast zijn de uitlatingen niet gedaan ‘wegens’ ras
• De context waarbinnen de uitlatingen zijn gedaan en de duiding daarvan zijn onvoldoende meegewogen
• Wilders had geen voorwaardelijk opzet op belediging of aanzetten tot discriminatie
• De uitlatingen van Wilders zijn door de rechtbank onjuist weergegeven of daaraan heeft de rechtbank een eigen invulling gegeven
• De vorm waarin uitlatingen gedaan zijn, maakt niet dat die uitlatingen beledigend worden

Nader onderzoek

• Horen van personen die vanuit justitie betrokken waren bij de wijze waarop aangifte gedaan kon worden tegen Wilders
• Horen van de 6474 aangevers
• Horen van ‘public officials’ die zich hebben uitgesproken over de uitlatingen van Wilders en hebben gesuggereerd dat hij schuldig was
• Horen van justitieambtenaren die betrokken waren bij het seponeren van soortgelijke zaken van 2 politici van de PvdA
• Horen van Taverne nu blijkt dat ook binnen de VVD werd gesproken over het vonnis tegen Wilders en werd gesteld dat dit vonnis in strijd was met de grondslagen van het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie. Op dat moment vertolkte de PVV samen met de VVD bijna een meerderheid van de Tweede Kamer
• Benoemen van 4 getuigen-deskundigen die onderzoek zouden moeten doen naar de uitleg van de wettelijke bepalingen op nationaal en internationaalrechtelijk gebied
• Benoemen van 3 getuigen-deskundigen die onderzoek zouden moeten doen naar het bestaan van de problemen die Wilders in zijn uitlatingen benoemt

Tijdens de eerste regiezitting op 24 oktober 2017 heeft Wilders zijn zorgen geuit over de onpartijdigheid van de voorzitter van het gerechtshof, mevrouw mr. Gaakeer. Hij heeft informatie ontvangen waaruit blijkt dat zij voorzitter is van een stichting welke stichting scriptieprijzen uitreikt. In het voorgaande jaar is door die stichting een prijs uitgereikt aan een studente voor een scriptie met het onderwerp ‘ongedocumenteerde vluchtelingen’.  Deze studente zou een linkse activiste zijn en zou hebben deelgenomen, hoewel na de uitreiking van de scriptieprijs, aan een anti-Wilders demonstratie. In het juryrapport werd deze studente tevens geroemd om haar inzet voor deze groep vluchtelingen.

Wilders heeft de voorzitter gevraagd om deze bevindingen te duiden. Op 26 oktober 2017 heeft het gerechtshof op dit punt gereageerd.

De voorzitter heeft uitgelegd dat zij de studente niet kent, geen weet heeft van haar gedragingen tijdens een anti-Wilders demonstratie en haar slechts éénmaal, ten tijde van het uitreiken van de prijs, heeft ontmoet. Wilders heeft naar aanleiding van de reactie van de voorzitter verklaard dat zijn zorgen niet zijn weggenomen. Hij heeft de voorzitter gevraagd zich te verschonen, waarop zij antwoordde dat niet te zullen doen. Wilders heeft, in overleg met zijn verdediging, besloten de voorzitter niet te wraken en de zitting doorgang te laten vinden.