Press release issued by prof. G.G.J.A. Knoops, on behalf of the Defence Team representing Mr. Patrice-Edouard Ngaïssona.
French follows English:
The Hague, 3rd October 2025
On 26 September 2025, the Defence team for Mr Patrice-Edouard Ngaïssona (“Defence”) formally
announced its intention to appeal the conviction issued against him by Trial Chamber V of the International
Criminal Court on 24 July 2025. After a thorough review of the decision, the Defence is seeking Mr
Ngaïssona’s full acquittal on all counts.
The conviction is plagued by serious errors, which completely undermine the Chamber’s conclusions about
Mr Ngaïssona’s criminal responsibility and the 12-year sentence imposed.
The Chamber found Mr Ngaïssona guilty of aiding and abetting crimes committed in the Central African
Republic between December 2013 and February 2014. However, in doing so, the Chamber excessively
broadened the legal definition of accomplice liability. It did not properly examine whether Mr Ngaïssona’s
actions actually helped commit the crimes nor did it correctly assess his criminal intent, as required by the
Rome Statute.
According to the Defence, this broad interpretation of criminal liability goes against the most basic
principles of justice and deeply weakens the integrity of international criminal law. It is a serious setback,
because it undermines its very foundation.
Regrettably, the Chamber has also shown a one-sided approach to the handling of evidence. The Chamber
consistently favoured the Prosecution’s case theory, even when its evidence was plagued by credibility and
consistency concerns. To the contrary, Defence evidence, including testimonies from witnesses with direct
knowledge, was often dismissed with little explanation. Crucial findings about Mr Ngaïssona’s supposed
assistance to Anti Balaka elements were based on circumstantial and hearsay evidence, some of which the
Defence could not challenge in Court. The Chamber also ignored Defence witnesses, including someone
from within the circles of power, who testified that the evidence against Mr. Ngaïssona was fabricated.
Further, the Defence was denied access to information about the Prosecution’s decision to drop all charges
against Maxime Mokom, despite important overlap between the two cases. This, the Defence argues,
undermines the fairness of the proceedings against Mr Ngaïssona.
The Chamber also demonstrated partiality towards Mr Ngaïssona’s peace efforts during his time as National
Coordinator of the Anti-Balaka. It gave them minimal weight, viewing these efforts as self-serving, despite
overwhelming evidence of Mr Ngaïssona’s work to demobilise fighters and restore calm in the country. This
led the Chamber to impose a disproportionate 12-year sentence.
For all these reasons, Mr Ngaïssona has confidence that the Appeals Chamber will carefully review the
conviction and reach the only fair outcome: a full acquittal.
Mr Ngaïssona also hopes the Appeals Chamber will reject the Prosecution’s appeal, which seeks to
overturn his acquittal for sexual and gender-based crimes. The Prosecution’s seems driven by victims’
dissatisfaction over recent acquittals for similar charges at the Court. Mr Ngaïssona has deep respect for
the victims’ suffering and supports the prosecution of such crimes. However, he believes justice must be
based on individual responsibility, not on public pressure or the desire to show that justice is being done.
Press release issued by Mr. G-J Alexander Knoops, on behalf of the Defence Team for
Mr. Patrice-Edouard Ngaïssona
La Haye, 3 octobre 2025
Le 26 septembre 2025, l’équipe de défense de M. Patrice-Edouard Ngaïssona (“la Défense”) a officiellement
annoncé son intention de faire appel de la condamnation prononcée contre lui par la Chambre de Première
Instance V de la Cour pénale internationale le 24 juillet 2025. Après un examen approfondi de la décision, la
Défense sollicite l’acquittement total de M. Ngaïssona pour l’ensemble des charges retenues.
La condamnation est entachée d’erreurs graves qui compromettent totalement les conclusions de la
Chambre concernant la responsabilité pénale de M. Ngaïssona et la peine de 12 ans qui lui a été
prononcée.
La Chambre a reconnu M. Ngaïssona coupable de complicité dans les crimes commis en République
centrafricaine entre décembre 2013 et février 2014. Toutefois, ce faisant, elle a excessivement élargi la
définition juridique de la responsabilité du complice. Elle n’a pas correctement examiné si les actes de M.
Ngaïssona ont effectivement contribué à la commission des crimes, ni évalué correctement son intention
criminelle, comme l’exige le Statut de Rome.
Selon la Défense, cette interprétation extensive de la responsabilité pénale va à l’encontre des principes les
plus élémentaires de la justice et fragilise profondément l’intégrité du droit pénal international. Il s’agit d’un
recul préoccupant, car il remet en cause ses fondements mêmes.
Il est regrettable que la Chambre ait aussi adopté une approche partiale dans le traitement des preuves.
Elle a systématiquement privilégié la thèse de l’Accusation, même lorsque les preuves étaient douteuses
ou peu cohérentes. À l’inverse, les éléments de preuve de la Défense, y compris les témoins ayant une
connaissance directe des faits, ont souvent été écartés sans explication suffisante. Des conclusions
cruciales concernant l’aide supposée de M. Ngaïssona aux éléments Anti-Balaka ont été fondées sur des
preuves circonstancielles et des ouï-dire, dont certaines n’ont pas pu être contestées par la Défense devant
la Cour. La Chambre a également ignoré des témoins de la Défense, dont une personne issue des cercles
du pouvoir, qui a témoigné que les preuves contre M. Ngaïssona avaient été fabriquées.
En outre, la Défense s’est vu refuser l’accès à des informations concernant la décision de l’Accusation
d’abandonner toutes les charges contre Maxime Mokom, malgré des recoupements importants entre les
deux affaires. Pour la Défense, cela a porté atteinte à l’équité de la procédure engagée contre M. Ngaïssona.
La Chambre a également fait preuve de partialité à l’égard des efforts de paix de M. Ngaïssona lorsqu’il était
Coordonnateur national des Anti-Balaka. Elle leur a accordé un poids minimal, les considérant comme
intéressés, malgré des preuves accablantes de son travail pour démobiliser les combattants et rétablir le
calme dans le pays. Cela a conduit la Chambre à prononcer une peine disproportionnée de 12 ans.
Pour toutes ces raisons, M. Ngaïssona a confiance dans le fait que la Chambre d’appel examinera
attentivement la condamnation et rendra la seule décision équitable : un acquittement total.
M. Ngaïssona espère également que la Chambre d’appel rejette l’appel de l’Accusation, qui vise à annuler
son acquittement pour les crimes sexuels et liés au genre. L’initiative de l’Accusation semble motivée par
l’insatisfaction des victimes face aux acquittements récents prononcés pour des accusations similaires
devant la Cour. M. Ngaïssona a un profond respect pour la souffrance des victimes et soutient la poursuite
de tels crimes. Toutefois, il estime que la justice doit reposer sur la responsabilité individuelle, et non sur la
pression publique ou le désir de démontrer que justice est rendue.
Communiqué de presse émis par Me. G-J Alexander Knoops, au nom de l’équipe de
défense de M. Patrice-Edouard Ngaïssona
Datum bekend inhoudelijke behandeling PFAS
De mondelinge behandeling in de collectieve actie tegen de Staat om PFAS-verontreiniging terug te dringen zal plaatsvinden op 2 december 2025:
Bijna iedereen in Nederland heeft inmiddels PFAS in zijn of haar bloed – een verontrustende constatering die het RIVM recent bevestigde. Deze stoffen breken nauwelijks af in het milieu en hopen zich op in het lichaam. Blootstelling aan PFAS verhoogt het risico op verschillende ernstige gezondheidsproblemen, waaronder verschillende soorten kanker. Ook kunnen deze stoffen effect hebben op het immuunsysteem, op de voortplanting en ontwikkeling van het ongeboren kind. Desondanks staat de overheid nog altijd toe dat PFAS wordt geloosd
Namens een brede coalitie van milieuorganisaties – waaronder de provinciale milieufederaties van Noord-Holland, Zuid-Holland, Friesland en Zeeland, en Stichting Gezond Water – voert Knoops’ advocaten sinds vorig jaar, met een team van juristen en experts, een collectieve actie tegen de Staat.
De inzet: afdwingen dat de overheid eindelijk zijn bestaande verplichtingen nakomt en verantwoordelijkheid neemt voor deze structurele en gevaarlijke milieuschade.
De rechtbank Den Haag oordeelde op 28 mei jl. dat deze vordering ontvankelijk is. Daarmee is de weg vrij voor een inhoudelijke behandeling van de zaak, die op 2 december 2025 plaatsvindt.
Samengevat wordt in deze procedure onder meer het volgende gevorderd:
• een direct verbod op PFAS-emissies naar lucht, water en bodem;
• een verklaring voor recht dat de Staat onrechtmatig handelt doordat de door het RIVM vastgestelde advieswaarden en de gezondheidskundige grenswaarden van de Europese voedselveiligheidsautoriteit (EFSA) voor PFOS/PFOA in oppervlaktewater, bodem en grondwater niet wettelijk zijn verankerd en worden overschreden;
• een volledige inventarisatie van bedrijven die PFAS hebben geloosd – in het verleden én heden;
• én het verrichten van saneringswerkzaamheden en het verscherpen van toezicht daarop.
Het is van groot belang om duidelijkheid te krijgen over de reikwijdte van de rechtsplicht van de Staat om de schade als gevolg van PFAS te voorkomen en te beperken.
Tweede druk ‘als de rechtsstaat faalt’ verschenen
Tweede druk!
Slechts een week na de publicatie van Als de rechtsstaat faalt op 6 mei jl., ontvingen wij het bericht dat het boek wordt herdrukt. De belangstelling is groot en inmiddels is de tweede druk beschikbaar. Velen hebben het boek al weten te bemachtigen. Heeft u het nog niet in huis? Het is nog steeds te bestellen via de boekhandel of online kanalen.
Voor meer informatie over de inhoud van het boek, zie:
https://www.boekenwereld.com/geertjan-knoops-als-de-rechtsstaat-faalt-9789026370090
Boekpresentatie: Als de rechtsstaat faalt
NIEUWS
Afgelopen donderdag 8 mei is het nieuwe boek Als de rechtsstaat faalt, geschreven door Geert-Jan Knoops in samenwerking met Robin Ravensbergen, officieel gepresenteerd onder het oog van kantoorrelaties, vrienden, familie, oud-collega’s en geïnteresseerden. Na een korte toespraak van uitgeverij Ambo|Anthos en de auteurs, werd het eerste exemplaar overhandigd aan mevrouw Renske Leijten, vanwege haar rol als oppositielid en haar inzet in de toeslagenaffaire. In haar reactie benadrukte zij het belang van het boek voor het publieke en politieke bewustzijn. Het was een inspirerende en betekenisvolle middag.
Benieuwd naar het boek? Bekijk het hier.
Read More
NIEUW BOEK: Als de rechtsstaat faalt (verwacht 6 mei 2025)
Sinds 9/11 zoeken staten wereldwijd naar een balans tussen veiligheid en burgerlijke vrijheden, waarbij de rechten van individuen steeds vaker onder druk komen te staan. In deze tijd van sociale media, polarisatie en discussies over bijvoorbeeld grensoverschrijdend gedrag en privacy wordt de veerkracht van de rechtsstaat voortdurend getest. Gelijke behandeling is niet vanzelfsprekend, en strengere straffen leiden niet automatisch tot meer veiligheid. Ook de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht staan vaker ter discussie.
Leiders als Trump beïnvloeden de rechtsstaat, internationale tribunalen worden gepolitiseerd en conflicten over oorlog en klimaat nemen toe. Hoe stevig staat onze rechtsstaat eigenlijk nog? En belangrijker: hoe kunnen we misstappen voorkomen en burgers beter beschermen?
Aan de hand van vele voorbeelden uit de nationale en internationale praktijk geeft Geert-Jan Knoops in samenwerking met Robin Ravensbergen een onthullende inkijk in de wereld van het recht en laat hij zien wat onrecht met de burger doet. Als de rechtsstaat faalt nodigt uit tot nadenken en biedt praktische handvatten om de rechtsstaat te versterken.
Reserveren?
U kunt het nieuwe boek reserveren (gesigneerd, of E-book) via deze site.
Read More“De restaurantmoord”: docuserie zet de Zes van Breda in nieuw licht
Vanaf 23 januari komt op NPO Start de documentaire De Restaurantmoord beschikbaar, waarin de moordzaak rondom ‘De Zes van Breda’ op indrukwekkende wijze opnieuw onder de aandacht wordt gebracht. De zaak, die al meer dan dertig jaar voor veel controverse zorgt, wordt in deze serie voorzien van nieuwe inzichten die mogelijk aanleiding kunnen geven tot herziening.
De documentaire toont hoe het politieonderzoek in 1994 werd gekenmerkt door zware druk tijdens verhoren en tunnelvisie, leidend tot twijfelachtige bekentenissen van de vrouwelijke verdachten. Forensisch bewijs dat de jongeren aan de moord verbond, is nimmer aangetroffen.
Het Knoops’ Innocence Project heeft altijd gepleit voor waarheidsvinding en gerechtigheid in deze zaak. De heer Knoops zegt hierover in de documentaire: “Als de zaak niet wordt herzien, dan laten wij in Nederland een enorme dwaling in stand die zes mensenlevens heeft vernietigd.”
De onthullingen uit De Restaurantmoord onderstrepen de noodzaak om de grote fouten uit het verleden recht te zetten.
Meer informatie over de uitzending is te vinden op de website van NPO Start.
Read More
International Criminal Evidence at the International Criminal Court (ICC) – Book by GGJA Knoops
International Criminal Evidence at the International Criminal Court
A Defense Perspective
Author: Geert-Jan Alexander Knoops
This book aims to provide readers with an overview of the rules of evidence within the International Criminal Court (ICC) and offers guidance for both prosecution and defense counsel. It emphasizes the pivotal role of defense counsel in shaping case law, particularly concerning the admissibility of documentary and forensic evidence, in a system still evolving. Drawing from academic research and practical experience, the book provides practical inside-information for
defense counsel on evidence.
If you click here you can find the flyer with information and a discount code.
Read MorePERSBERICHT || DAGVAARDING STAAT DER NEDERLANDEN IN VERBAND MET PFAS-VERONTREINIGING
|| PERSBERICHT ||
Knoops’ advocaten dagvaardt namens elf belangenorganisaties de Staat der Nederlanden in
verband met schadelijke gevolgen PFAS-verontreiniging.
Klik hier voor de Nederlandse versie.
Klik hier voor de dagvaarding.
Knoops’ advocaten sues State of the Netherlands on behalf of eleven interest organizations in
connection with the harmful effects of PFAS contamination.
Click here for the English version.
Read More