NIEUW BOEK: Als de rechtsstaat faalt (verwacht 6 mei 2025)
Sinds 9/11 zoeken staten wereldwijd naar een balans tussen veiligheid en burgerlijke vrijheden, waarbij de rechten van individuen steeds vaker onder druk komen te staan. In deze tijd van sociale media, polarisatie en discussies over bijvoorbeeld grensoverschrijdend gedrag en privacy wordt de veerkracht van de rechtsstaat voortdurend getest. Gelijke behandeling is niet vanzelfsprekend, en strengere straffen leiden niet automatisch tot meer veiligheid. Ook de vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht staan vaker ter discussie.
Leiders als Trump beïnvloeden de rechtsstaat, internationale tribunalen worden gepolitiseerd en conflicten over oorlog en klimaat nemen toe. Hoe stevig staat onze rechtsstaat eigenlijk nog? En belangrijker: hoe kunnen we misstappen voorkomen en burgers beter beschermen?
Aan de hand van vele voorbeelden uit de nationale en internationale praktijk geeft Geert-Jan Knoops in samenwerking met Robin Ravensbergen een onthullende inkijk in de wereld van het recht en laat hij zien wat onrecht met de burger doet. Als de rechtsstaat faalt nodigt uit tot nadenken en biedt praktische handvatten om de rechtsstaat te versterken.
Reserveren?
U kunt het nieuwe boek reserveren (gesigneerd, of E-book) via deze site.
Read More“De restaurantmoord”: docuserie zet de Zes van Breda in nieuw licht
Vanaf 23 januari komt op NPO Start de documentaire De Restaurantmoord beschikbaar, waarin de moordzaak rondom ‘De Zes van Breda’ op indrukwekkende wijze opnieuw onder de aandacht wordt gebracht. De zaak, die al meer dan dertig jaar voor veel controverse zorgt, wordt in deze serie voorzien van nieuwe inzichten die mogelijk aanleiding kunnen geven tot herziening.
De documentaire toont hoe het politieonderzoek in 1994 werd gekenmerkt door zware druk tijdens verhoren en tunnelvisie, leidend tot twijfelachtige bekentenissen van de vrouwelijke verdachten. Forensisch bewijs dat de jongeren aan de moord verbond, is nimmer aangetroffen.
Het Knoops’ Innocence Project heeft altijd gepleit voor waarheidsvinding en gerechtigheid in deze zaak. De heer Knoops zegt hierover in de documentaire: “Als de zaak niet wordt herzien, dan laten wij in Nederland een enorme dwaling in stand die zes mensenlevens heeft vernietigd.”
De onthullingen uit De Restaurantmoord onderstrepen de noodzaak om de grote fouten uit het verleden recht te zetten.
Meer informatie over de uitzending is te vinden op de website van NPO Start.
Read More
International Criminal Evidence at the International Criminal Court (ICC) – Book by GGJA Knoops
International Criminal Evidence at the International Criminal Court
A Defense Perspective
Author: Geert-Jan Alexander Knoops
This book aims to provide readers with an overview of the rules of evidence within the International Criminal Court (ICC) and offers guidance for both prosecution and defense counsel. It emphasizes the pivotal role of defense counsel in shaping case law, particularly concerning the admissibility of documentary and forensic evidence, in a system still evolving. Drawing from academic research and practical experience, the book provides practical inside-information for
defense counsel on evidence.
If you click here you can find the flyer with information and a discount code.
Read MorePERSBERICHT || DAGVAARDING STAAT DER NEDERLANDEN IN VERBAND MET PFAS-VERONTREINIGING
|| PERSBERICHT ||
Knoops’ advocaten dagvaardt namens elf belangenorganisaties de Staat der Nederlanden in
verband met schadelijke gevolgen PFAS-verontreiniging.
Klik hier voor de Nederlandse versie.
Klik hier voor de dagvaarding.
Knoops’ advocaten sues State of the Netherlands on behalf of eleven interest organizations in
connection with the harmful effects of PFAS contamination.
Click here for the English version.
Read More
Demonstratierecht en strafbare uitlatingen
Read MoreBijgaand treft u aan een door prof. mr. dr. G.G.J.A. Knoops en mr. F.C.R. Keijzer, advocaten bij Knoops’ advocaten, geschreven artikel met betrekking tot het demonstratierecht, de verantwoordelijkheid van de burgemeester en de interpretatie vanuit de wet.
13042024 – Demonstratierecht – GGJA Knoops – FCR Keijzer
Door op bovenstaande link te drukken download u het PDF-artikel.
|| (UN)CLEAN HANDS DOCTRINE: THE CASE OF SOUTH AFRICA VS. ISRAEL ||
Please find the article about the Applicability of the (Un)clean Hands Doctrine before the ICJ: The Case of South Africa vs. Israel by colleague Professor Knoops, which has just been published.
Clicking on the link will download the article.
Read MorePERSBERICHT || INZAKE COMMISSIE-VAN RIJN
De heer F. Klein laat hierbij als eerste reactie op het rapport Van Rijn het volgende weten:
“Vandaag is na ruim een jaar onzekerheid het rapport Van Rijn eindelijk verschenen.
Het is goed dat de melders in openheid en veiligheid hun verhaal konden doen.
Eerder al heb ik van enkele passages van de concept-rapportage kennis kunnen nemen.
Er zijn zaken niet goed gegaan bij DWDD. Dat is heel verdrietig en spijt me oprecht.
Ik ga nu eerst het hele rapport lezen en kom er zo nodig op terug”.
Read MorePERSBERICHT || Reactie op beslissing van de advocaat-generaal in de Butlermoordzaak (herziening)
PERSBERICHT
Reactie op beslissing van de advocaat-generaal in de Butlermoordzaak (herziening)
Read MoreHet door Knoops’ advocaten in 2022 ingediende verzoekschrift bij de procureur-generaal om hem ertoe te bewegen postuum herziening te vorderen in de zaak die bekendstaat als de ‘Butlermoord’, is op 12 december 2023 afgewezen.
Eerder was er zes keer tevergeefs herziening gevraagd bij de Hoge Raad op grond van het feit dat 25 deskundigen – onafhankelijk van elkaar – tot de conclusie kwamen dat er geen sprake was van moord en het ‘slachtoffer’ bewijsbaar een natuurlijke hartdood stierf.
Desondanks heeft de Hoge Raad de verzoeken afgewezen, omdat zij meenden dat de “dader” hulp had moeten inroepen. Het niet inroepen van hulp – dat destijds in 1980 bij hartfalen niets zou hebben uitgemaakt omdat er toen geen middelen waren om bij een hartaanval in te grijpen – had in die periode niets uitgehaald. Daarmee ontvalt de kwalificatie moord, waarvoor de heer van Leeuwerden wel was veroordeeld.
In 2021 overleed de heer van Leeuwerden aan COVID.
Het verzoek – namens de familie van dhr. van Leeuwerden – strekte ertoe dat door de procureur-generaal een herzieningsaanvraag zou worden gedaan dan wel dat deze de in het verzoekschrift neergelegde gegevens voor zou leggen aan de Adviescommissie afgesloten strafzaken (ACAS) teneinde advies in te winnen over de wenselijkheid en inhoud van een nader onderzoek naar deze twijfelachtige veroordeling. De advocaat-generaal zag echter ondanks alle bewijzen daartoe opnieuw – geen reden mee te werken aan een herziening noch aan het adiëren van de ACAS met verzoek om een advies uit te brengen.
In de beslissing van de advocaat-generaal worden de aangevoerde nieuwe gegevens alsmede de reeds bekende aanwijzingen voor een natuurlijk overlijden van het slachtoffer in deze zaak, net als bij de beoordeling van de zeven eerdere herzieningsverzoeken uit het verleden, wederom niet als nova aangemerkt. Dit terwijl de verdediging extensief uiteengezet heeft om welke redenen een aantoonbaar natuurlijk overlijden een veroordeling voor moord in de kern zou aantasten.
De verdediging heeft aangevoerd dat het Hof en de Hoge Raad zich een oordeel en conclusies aanmatigen die louter betrekking hebben op het medisch terrein, terwijl noch bij het Hof noch bij de Hoge Raad enige medische kennis bestaat en ook niet de moeite hebben getroost om op dit punt nader onderzoek te doen.
De advocaat-generaal reageerde daarop door te stellen dat “het in de onderhavige zaak uiteindelijk niet gaat om de medische causaliteit, maar om de juridische causaliteit.”
Nu de veroordeling van verzoeker volgens de verdediging in de kern steunt op een (herhaaldelijk aangetoond – ook met nieuwe bewijzen) foutief medisch oordeel destijds, is deze uitkomst bijzonder zorgelijk te noemen.
Herziening Australië 2023
Dit geldt te meer nu deze week de veroordeling van een Australische vrouw door het Hof van Beroep in strafzaken van de staat New South Wales ongedaan werd gemaakt, nadat zij twintig jaar lang had vastgezeten. (Zie persbericht.) Deze zaak draaide om een vrouw die in 2003 was veroordeeld voor de moord op haar vier kinderen, die zij zou hebben gesmoord.
Nieuw onderzoek door een groot aantal experts wees echter uit dat de kinderen allen een natuurlijke dood stierven vanwege een zeldzame genetische aandoening die hun overlijden kon veroorzaken. In deze zaak speelde de medische causaliteit wel degelijk een rol van betekenis bij de vraag of er sprake was van een gerechtelijke dwaling.
Concluderend:
In de zaak van de Butlermoord is komen vast te staan dat bij de overledene het natuurlijke sterfproces al zes uur voor haar overlijden in gang was gezet. Daarmee staat dus ook volgens medisch experts vast dat medisch ingrijpen niet meer levensreddend was.
De beslissing van de advocaat-generaal is te lezen via de website van de Hoge Raad.
PERSBERICHT || Reactie op conclusie van de A-G in de Deventer moordzaak (herziening)
Persbericht Knoops’ advocaten
inzake herziening Deventer moordzaak
Naar aanleiding van het door de advocaat-generaal bij de Hoge Raad ingediende advies terzake de Deventer Moordzaak, heeft de verdediging van Ernest Louwes daarop heden een uitvoerige schriftelijke reactie bij de Hoge Raad ingediend. Hierin wordt aangetoond dat het advies van de advocaat-generaal dient te worden gepasseerd, omdat wordt voorbijgegaan aan het feit dat het Cold Cases Team (nota bene door hem aangesteld om nieuw onderzoek te doen) in 2022 nieuwe feiten aan het licht heeft gebracht die de rechter waren onthouden. Als het Hof daarvan kennis had kunnen nemen, had dit hoogstwaarschijnlijk geleid tot vrijspraak. In de schriftelijke reactie van vandaag wordt de Hoge Raad gevraagd de zaak te heropenen dan wel een tussenarrest te wijzen teneinde de forensisch rechercheurs van het CCT als getuigen te horen, aangezien de advocaat-generaal belangrijke argumenten uit het CCT-rapport over het hoofd ziet.
Klik hier voor de schriftelijke reactie op conclusie advocaat-generaal en het verzoek om tussenarrest
Klik hier voor het volledige rapport van het Cold Cases Team Amsterdam d.d. mei 2022
Klik hier voor de analyse van prof. dr. Derksen d.d. 29 augustus 2023
Read More