Black Lives Matter – Innocence Network Statement
Namens onze collega’s van alle Innocence Netwerken in de Verenigde Staten delen wij het NETWORK STATEMENT dat heden in de Verenigde Staten is gepubliceerd:
On May 25th, George Floyd, a 46-year old Black man, was killed by police after an officer kneeled on his neck for nearly nine minutes. Floyd’s life and future is one of many taken unjustly by police brutality. Between 2013 and 2019, police violence in the United States led to the deaths of 7,666 people, most of them Black Americans. The number of police killings in the country disproportionately affects Black people, who are three times as likely as white Americans to be killed by the police. In 8 of the 100 largest cities in the United States, police departments kill Black men at higher rates than the U.S. murder rate itself. It makes no difference the crime rate of the city—levels of violent crime in U.S. cities do not determine rates of police violence. And rarely is there ever any accountability; in 99% of the cases where an officer killed a civilian between 2013 – 2019, the officer was not charged with a crime.
Police brutality is not new, and the protests against police brutality represent the pain and hurt not just for the death of George Floyd but for the deaths of all Black people killed by police before him. The root of the George Floyd unjust killing—the systemic and racist view that Black people must prove they are not dangerous, that they are not entitled to a presumption of innocence—has resulted in the death of Black people in the United States for centuries through police brutality and wrongful convictions.
The work of the Innocence Network— made up of 67 independent innocence organizations—often lays bare the reach and effects of systemic racism and white supremacy within the criminal justice system and our society at large. The Innocence Network joins the Black Lives Matter movement in condemning the senseless murders of George Floyd and Breonna Taylor, and all Black individuals killed by police brutality. The organizations of the Innocence Network offer our sincerest condolences to their families and to the many unnamed families who continue to face the heartbreaking loss of loved ones at the hands of white supremacy.
As a coalition of organizations dedicated to freeing people incarcerated for crimes they did not commit, we affirm our commitment to combat white supremacy and anti-blackness in all forms and in all places. This includes in our own organizations, institutions, practices, and offices. The Innocence Network values racial equity and understands that we must first grapple with our own complicity before we can even begin to tackle racial justice at large. Finally, we acknowledge the unbelievable pain and burden this causes our clients and colleagues of color in the Network. To our clients, coworkers, colleagues, and friends: we stand with you.
May we utilize the breaths we take for granted to fight for those who have lost theirs. As James Baldwin taught us, “not everything that is faced can be changed, but nothing can be changed until it is faced.”
The Innocence Network
Read MoreVernietigd ontslagbesluit Amsterdamse brandweerman i.v.m. lidmaatschap Hells Angels
Vandaag heeft de rechtbank Amsterdam het besluit van de Veiligheidsregio Amsterdam – Amstelland (VVRA) om een brandweerman te ontslaan wegens lidmaatschap van de Hells Angels, vernietigd op grond van het feit dat dit besluit op onzorgvuldige wijze is genomen.
De betreffende brandweerman werkt al 25 jaar zonder enig incident bij de Amsterdamse brandweer en beschikt over een uitstekende staat van dienst. Daarnaast was hij al 21 jaar lid van de motorclub Hells Angels. De rechtbank stelt vast dat er niet gebleken is van enig concreet incident waaruit zou kunnen volgen dat de brandweerman in kwestie ongeschikt zou zijn voor zijn functie. Enkel en alleen het lidmaatschap van deze motorclub, waarvan door de rechter bovendien niet onherroepelijk is vastgesteld dat dit een verboden organisatie is, vormt naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende grond voor ontslag. Ten slotte overweegt de rechtbank dat als de redenering van de VVRA zou worden gevolgd, dit zou betekenen dat voortaan alle brandweerlieden vanwege hun lidmaatschap zouden kunnen worden ontslagen, ongeacht hun staat van dienst.
De rechtbank heeft de VVRA nu opgedragen een nieuwe beslissing te nemen.
Amsterdam, 28 mei 2020
mr. R.S. van Es
prof. mr. G.G.J.A. Knoops
mr. C.J. Knoops-Hamburger
advocaten
Ondersteuning van de Stichting Vrienden van de Cardiologie
De heer en mevrouw Knoops zitten in het comité van aanbeveling van Stichting Vrienden van de Cardiologie en ondersteunen de oproep uit onderstaande brief van harte.
Brief Stichting Vrienden van de Cardiologie
Read MoreJustitie wil eind aan juridische lijdensweg voor agent met trauma
Fijn dat minister Grapperhaus nu oog heeft voor deze beroepsgroep die dat zo verdient, waarvoor wij ons ook blijven inzetten: http://www.ad.nl/binnenland/justitie-wil-eind-aan-juridische-lijdensweg-voor-agent-met-trauma-br~ad9762d0/
Read MoreAangepaste werkwijze i.v.m. coronavirus
Geachte lezer,
Knoops’ advocaten neemt de aanwezigheid en verspreiding van het coronavirus zeer serieus. Om de verspreiding van het coronavirus zoveel als mogelijk te beperken, zal de werkwijze van ons kantoor tijdelijk worden aangepast. Naast onze zorgen voor de gezondheid en veiligheid van onze medewerkers en onze cliënten en relaties, blijven wij tevens grote zorg dragen om ons onverminderd voor onze cliënten in te zetten. Wij hebben derhalve enige maatregelen getroffen, die wij graag nader toelichten. Mochten de omstandigheden wijzigen, brengen wij u hiervan zo spoedig mogelijk op de hoogte.
Kantoor en afspraken
Ons kantoor blijft geopend, maar wij zullen de komende twee weken geen cliënten op kantoor ontvangen. Alle reeds geplande afspraken zullen wij verzetten naar een later tijdstip. In dat geval zal er vooraf contact met u worden opgenomen.
Telefonisch contact
Wij verzoeken u vriendelijk om – in plaats van telefonisch contact – zo veel mogelijk via de e-mail contact met ons op te nemen. U kunt ons bereiken op office@knoopsadvocaten.nl. Wij zullen u dan zo spoedig mogelijk van een reactie voorzien.
Post
Momenteel is er sprake van een beperkte bezetting op ons kantoor, waardoor de post langer ongeopend kan blijven dan u van ons gewend bent. Graag zouden wij u daarom verzoeken om uw post ook aan ons per e-mail te doen toekomen. Op deze wijze kunnen wij u zo spoedig mogelijk van dienst zijn.
Wij vragen op voorhand om uw begrip. Bovenal wensen wij u veel gezondheid toe in de komende tijd.
Met vriendelijke groet,
Knoops’ advocaten
Read MoreHerzieningsverzoek ingediend in de Arnhemse villamoordzaak
Vanuit het Knoops’ Innocence Project onder leiding van directeur mr. Carry Knoops-Hamburger hebben mr. Paul Acda en mr. Geert-Jan Knoops op vrijdag 13 maart 2020 herzieningsverzoeken ingediend voor twee van de negen veroordeelden in de zaak die bekend is komen te staan als de Arnhemse villamoordzaak. De herzieningsverzoeken van de andere veroordeelden zullen volgen.
Op 2 september 1998 vond een gewelddadige woningoverval plaats in een villa in Arnhem, waarbij de bewoonster van de villa werd doodgeschoten. Een andere vrouw overleefde de overval. Zij verklaarde één overvaller in de woning te hebben gezien.
Voor de overval zijn echter 9 mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen variërend van vijf tot twaalf jaar.
De veroordeling van de mannen berustte in grote mate op de bekentenissen van twee van de verdachten die ook belastende verklaringen aflegden over de andere mannen.
Al langer bestond twijfel over de juistheid van de verklaringen van deze twee verdachten. Zo bleek in 2014 uit onderzoek van Project Gerede Twijfel van de Universiteit Maastricht, onder leiding van prof. P.J. van Koppen en dr. H. Israëls, dat deze verklaringen vals zijn geweest en tot stand zijn gekomen door sturing van politieagenten die het verhoor afnamen.
De verdediging diende in december 2014 voor deze twee personen een verzoek tot nader onderzoek ex art. 461 Sv in bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad, die de ACAS opdracht gaf een advies uit te brengen in deze zaak. In september 2018 bracht de ACAS haar advies uit na uitvoerig onderzoek te hebben verricht aan onder meer de opnames van de verhoren van de verdachten en het dossier uitvoerig te hebben bestudeerd.
De ACAS kwam tot de conclusie dat bij het verhoor technieken zijn toegepast die de kans op onjuiste verklaringen vergroten. Er is structureel druk uitgeoefend op de verdachten en de verhoorders hebben de mannen ‘gevoed’ met daderwetenschap. Ook hebben de verdachten in hun bekennende verklaringen uitingen gedaan die aantoonbaar onjuist zijn. Bovendien komen de processen-verbaal van de verhoren, opgemaakt door de politie, op belangrijke punten niet overeen met wat de twee “bekennende” verdachten verklaarden. De conclusie van de ACAS laat aan duidelijkheid niet te wensen over: de veroordelingen van het gerechtshof in 2000 zijn gezien de huidige wetenschappelijke inzichten over valse verklaringen niet meer houdbaar.
Naar aanleiding van de media aandacht rondom het ACAS advies heeft één van de mannen die eerder een bekennende verklaring heeft afgelegd (Ömer) contact gezocht mr. Paul Acda. Tijdens dit contact maakte hij direct kenbaar dat hij spijt had van het afleggen van de valse bekentenissen en dat hij bereid was om een nieuwe verklaring af te leggen.
In deze nieuwe verklaring, die de verdediging met dit herzieningsverzoek inbrengt en die niet bij de ACAS bekend was, benadrukt Ömer dat de eerder afgelegde verklaringen ten overstaan van de politie in 1998 niet op waarheid berusten. In deze nieuwe verklaring erkent hij dat het hier om een valse verklaring gaat die toentertijd is afgelegd vanwege (psychologische)druk en bedreiging van de kant van politie tijdens de verhoren. In deze nieuwe verklaring gaat Ömer uitvoerig in op hoe hij de druk en bedreiging vanuit de politie heeft ervaren. Deze druk en bedreiging leidde uiteindelijk tot een onwaarachtige verklaring.
De verdediging heeft vrijdag 13 maart 2020 een uitgebreid en onderbouwd herzieningsverzoek ingediend ex art. 457 lid 1 (c) . Het nieuwe gegeven (novum) dat het gerechtshof destijds in 2000 onbekend was, bestaat in het herzieningsverzoek uit de nieuwe verklaring van Ömer, alsmede een integrale analyse van alle verhoren op band van de veroordeelden, welke analyse destijds ontbrak. De inhoud van de nieuwe verklaring van Ömer, inhoudende dat hij in 1998 valse verklaringen heeft afgelegd, wordt onderbouwd door de bevindingen van zowel dr. H. Israëls, als de bevindingen van de ACAS.
Met het indienen van het herzieningsverzoek is vandaag een grote stap gezet in het krijgen van gerechtigheid voor de negen mannen die momenteel al 19 jaar wachten op een erkenning van hun onschuld.
Voor nadere vragen over deze zaak verwijzen wij naar mr. Paul Acda, bereikbaar op telefoonnummer 0475-399355 of 06-46444937 of per email: acda@acdavanoka.nl
Roermond en Amsterdam, 16 maart 2020
P. Acda
G.G.J.A. Knoops
C.J. Knoops-Hamburger
Read MoreNa vrijspraak strafzaak nu ook gelijk gekregen in het rapport van de Nationale Ombudsman
De Nationale Ombudsman, mr. R. van Zutphen, heeft vandaag de klachten van onze cliënt, voormalig politicus Ramonsito Booi tegen het Openbaar Ministerie te Bonaire, op alle punten gegrond verklaard.
De heer Booi was jarenlang een vooraanstaande politicus van Bonaire. Zijn politieke tegenstanders gaven in 2007 de heer Booi aan bij het OM met een beschuldiging van fraude en witwassen. In 2009 startte het OM een strafrechtelijk onderzoek jegens hem. Dit onderzoek leidde in 2010 tot een sepotbeslissing. De politieke tegenstanders kregen vervolgens van het OM het “dossier” met alle persoonlijke- en privégegevens van de heer Booi in handen en startten een 15 Sv BES-procedure bij het Hof met verzoek om alsnog de zaak tegen de heer Booi te doen voortzetten. Het Hof te Bonaire – er van uitgaande dat sprake was van rechtmatige “belanghebbenden” – stond toe dat de zaak jegens de heer. Booi mocht worden voortgezet. In 2013 verklaarde de rechter het OM grotendeels niet-ontvankelijk en in 2015 werd de heer Booi op alle punten van de aanklacht vrijgesproken. Zijn carrière was toen echter definitief gebroken en zat hij financieel volledig aan de grond.
In 2017 diende de heer Booi een klacht in bij het OM te Bonaire. Op deze klacht is door het OM niet inhoudelijk ingegaan. Wel erkende het OM dat zijn proces niet de schoonheidsprijs verdiende.
Op grond van de volgende punten heeft de heer Booi vervolgens een klacht daarover ingediend bij de Nationale Ombudsman:
- De procedures zijn onnodig gevoerd en er zijn verkeerde procedurele keuzes gemaakt door het OM;
- Er is met de politieke tegenstanders samengewerkt met schending van het recht op privacy. Het OM verstrekte hen het dossier met privacygevoelige informatie om via een art. 15 Sv BES-procedure alsnog de zaak tegen de heer Booi te kunnen voortzetten;
- De procedures hebben veel te lang geduurd door zonder gronden beroep en cassatie in te stellen, met niet-ontvankelijkheid tot gevolg;
- Het OM heeft zich in strijd met de onschuldpresumptie jarenlang negatief uitgelaten in de pers over de heer Booi met ongefundeerde beschuldigingen;
- Het OM heeft onvoldoende rekening gehouden met de grote impact van zijn handelen op leven van de heer Booi en zijn familie;
- Het OM weigerde medewerking aan de tenuitvoerlegging van de beschikking van het Hof ter zake aan de heer Booi toekomende schadevergoeding;
- En er is sprake geweest van onbehoorlijke klachtafdoening doordat door het OM is geweigerd inhoudelijk op de klachten in te gaan.
De Nationale Ombudsman verklaarde (na tweeënhalf jaar onderzoek) uiteindelijk alle klachten gegrond, wegens schending van het vereiste van professionaliteit, schending van de privacy en schending van de beginselen van behoorlijk bestuur.
Het Openbaar Ministerie te Bonaire zal op voorspraak van de Ombudsman aan de heer Booi excuses moeten aanbieden en hem een passende compensatie moeten aanbieden.
De hoogte van de schadevergoeding wordt mede bepaald door:
- Verlies van carrière;
- Verlies van pensioen opbouw;
- Verlies van spaargelden;
- Gederfde omzet;
- Immateriële schade wegens schending van zijn eer en goede naam.
De heer Booi is blij dat de Ombudsman alle klachten gegrond heeft verklaard en hoopt dat de Staat bereid is om snel met hem tot een minnelijke regeling te komen
Nieuwsbericht Nationale Ombudsman: http://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/2020/nationale-ombudsman-om-bonaire-schoot-tekort-excuses-gewenst.
Read MoreEuropean Innocence Network Conference in Amsterdam
Op vrijdag 8 november 2019 vindt in het Symphony Auditorium in Amsterdam de vierde European Innocence Network Conference plaats. De conferentie wordt georganiseerd door het European Innocence Network, in samenwerking met het Knoops’ Innocence Project, het Cross Cultural Human Rights Centre (VU Amsterdam) en de Universiteit van Amsterdam.
De inaugurele rede zal worden gehouden door Zijne Excellentie Minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus.
Gedurende de dag zullen diverse (inter)nationale sprekers, waaronder prof. T. Zwart (NL), prof. M. Godsey (Ohio, USA), prof. G.G.J.A. Knoops (NL), prof. M.E. Glasius (NL), mr. P.J. Neufeld, LLM (USA) en dr. C. Qiao (CN), hun visie geven over het fenomeen gerechtelijke dwalingen. Bijzondere sprekers zijn Ina Post (NL), Peter Pringle (IE) en Sunny Jacobs (USA); alle drie slachtoffer van een gerechtelijke dwaling en nog dagelijks bezig met de gevolgen daarvan.
De dag zal worden afgesloten met een debat en de presentatie van een VN-resolutie met betrekking tot de mensenrechtelijke aspecten van gerechtelijke dwalingen, die namens alle Innocence Projects en netwerken ter wereld zal worden ingediend bij de Verenigde Naties.
Voor meer informatie: www.euinnocencenetwork.com
Het volledige programma is hier te vinden.
Read MoreMr. Knoops-Hamburger krijgt Eberhard van der Laan Mediation Award 2019
Op 15 oktober jl. heeft mr. Carry Knoops-Hamburger uit handen van Frederique van Zomeren (voorzitter van de Nederlandse Mediatorsvereniging) de Eberhard van der Laan Mediation Award 2019 ontvangen. Daarbij werd zij in het bijzonder geroemd om haar persoonlijke en beroepsoverstijgende betrokkenheid waarmee zij opkomt voor mensen die dat zelf niet goed kunnen.
De NMv waardeert verder, blijkens het juryrapport, dat met name haar werkzaamheden – in de geest van de mediationpraktijk – vaker kiest voor ontspanning en contact, dan voor strijd. Zo is er tijdens de zeiltochten van Miles4Justice bijvoorbeeld aandacht voor soldaten en politiemannen en -vrouwen die tijdens hun werk PTSS hebben opgelopen en in conflict zijn gekomen met hun werkgever. Gedurende de zeiltochten gaan deze partijen op een gemoedelijke manier met elkaar in gesprek, zodat het wederzijdse begrip weer ruimte krijgt.
De Eberhard van der Laan Mediation Award geldt als de opvolger van de NMv Mediation Impact Award en is vernoemd naar de eerste winnaar. De in 2017 overleden oud-burgemeester van Amsterdam geldt als een van de grondleggers van mediation in Nederland. Vorig jaar ging de award naar Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib.
Read MoreOud-minister moet getuigen in de zaak van Julio Poch tegen de Staat
De Rechtbank Rotterdam heeft gisteren bepaald dat Julio Poch oud-minister Hirsch Ballin en voormalig algemeen directeur van Transavia Michiel Meijer mag horen in de procedure die hij tegen de Nederlandse Staat zal aanspannen. Namens Poch werd door ons kantoor een verzoek ingediend om in totaal zeven getuigen te horen over de rol van de Nederlandse staat in zijn uitlevering in 2009 aan Argentinië. Hirsch Ballin gaf destijds mogelijk persoonlijk de opdracht om de zaak Poch te onderzoeken en Meijer leidde het interne onderzoek bij Transavia. Ook emeritus hoogleraar internationaal recht Theo van Boven, hoofdofficier van justitie Guus Schram en de oud-president van de Argentijnse Rekenkamer Leonardo Despouy mogen – ondanks verzet van de overheid – van de Rechtbank worden gehoord.
Julio Poch werd in 2017 door de Argentijnse rechter vrijgesproken van betrokkenheid bij de zogenaamde ‘dodenvluchten’ die tijdens de militaire junta van Jorge Videla zouden hebben plaatsgevonden.
Read More