Algemeen

Herzieningsverzoek ingediend in de Arnhemse villamoordzaak

Vanuit het Knoops’ Innocence Project onder leiding van directeur mr. Carry Knoops-Hamburger hebben mr. Paul Acda en mr. Geert-Jan Knoops op vrijdag 13 maart 2020 herzieningsverzoeken ingediend voor twee van de negen veroordeelden in de zaak die bekend is komen te staan als de Arnhemse villamoordzaak. De herzieningsverzoeken van de andere veroordeelden zullen volgen.

Op 2 september 1998 vond een gewelddadige woningoverval plaats in een villa in Arnhem, waarbij de bewoonster van de villa werd doodgeschoten. Een andere vrouw overleefde de overval. Zij verklaarde één overvaller in de woning te hebben gezien.

Voor de overval zijn echter 9 mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen variërend van vijf tot twaalf jaar.

De veroordeling van de mannen berustte in grote mate op de bekentenissen van twee van de verdachten die ook belastende verklaringen aflegden over de andere mannen.

Al langer bestond twijfel over de juistheid van de verklaringen van deze twee verdachten. Zo bleek in 2014 uit onderzoek van Project Gerede Twijfel van de Universiteit Maastricht, onder leiding van prof. P.J. van Koppen en dr. H. Israëls,  dat deze verklaringen vals zijn geweest en tot stand zijn gekomen door sturing van politieagenten die het verhoor afnamen.

De verdediging diende in december 2014 voor deze twee personen een verzoek tot nader onderzoek ex art. 461 Sv in bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad, die de ACAS opdracht gaf een advies uit te brengen in deze zaak. In september 2018 bracht de ACAS haar advies uit na uitvoerig onderzoek te hebben verricht aan onder meer de opnames van de verhoren van de verdachten en het dossier uitvoerig te hebben bestudeerd.

De ACAS kwam tot de conclusie dat bij het verhoor technieken zijn toegepast die de kans op onjuiste verklaringen vergroten. Er is structureel druk uitgeoefend op de verdachten en de verhoorders hebben de mannen ‘gevoed’ met daderwetenschap. Ook hebben de verdachten in hun bekennende verklaringen uitingen gedaan die aantoonbaar onjuist zijn. Bovendien komen de processen-verbaal van de verhoren, opgemaakt door de politie, op belangrijke punten niet overeen met wat de twee “bekennende” verdachten verklaarden. De conclusie van de ACAS laat aan duidelijkheid niet te wensen over: de veroordelingen van het gerechtshof in 2000 zijn gezien de huidige wetenschappelijke inzichten over valse verklaringen niet meer houdbaar.

Naar aanleiding van de media aandacht rondom het ACAS advies heeft één van de mannen die eerder een bekennende verklaring heeft afgelegd (Ömer) contact gezocht mr. Paul Acda. Tijdens dit contact maakte hij direct kenbaar dat hij spijt had van het afleggen van de valse bekentenissen en dat hij bereid was om een nieuwe verklaring af te leggen.

In deze nieuwe verklaring, die de verdediging met dit herzieningsverzoek inbrengt en die niet bij de ACAS bekend was, benadrukt Ömer dat de eerder afgelegde verklaringen ten overstaan van de politie in 1998 niet op waarheid berusten. In deze nieuwe verklaring erkent hij dat het hier om een valse verklaring gaat die toentertijd is afgelegd vanwege (psychologische)druk en bedreiging van de kant van politie tijdens de verhoren. In deze nieuwe verklaring gaat Ömer uitvoerig in op hoe hij de druk en bedreiging vanuit de politie heeft ervaren. Deze druk en bedreiging leidde uiteindelijk tot een onwaarachtige verklaring.

De verdediging heeft vrijdag 13 maart 2020 een uitgebreid en onderbouwd herzieningsverzoek ingediend ex art. 457 lid 1 (c) . Het nieuwe gegeven (novum) dat het gerechtshof destijds in 2000 onbekend was, bestaat in het herzieningsverzoek uit de nieuwe verklaring van Ömer, alsmede een integrale analyse van alle verhoren op band van de veroordeelden, welke analyse destijds ontbrak. De inhoud van de nieuwe verklaring van Ömer, inhoudende dat hij in 1998 valse verklaringen heeft afgelegd, wordt onderbouwd door de bevindingen van zowel dr. H. Israëls, als de bevindingen van de ACAS.

Met het indienen van het herzieningsverzoek is vandaag een grote stap gezet in het krijgen van gerechtigheid voor de negen mannen die momenteel al 19 jaar wachten op een erkenning van hun onschuld.

Voor nadere vragen over deze zaak verwijzen wij naar mr. Paul Acda, bereikbaar op telefoonnummer 0475-399355 of 06-46444937 of per email: acda@acdavanoka.nl

Roermond en Amsterdam, 16 maart 2020

P. Acda

G.G.J.A. Knoops

C.J. Knoops-Hamburger

Na vrijspraak strafzaak nu ook gelijk gekregen in het rapport van de Nationale Ombudsman

De Nationale Ombudsman, mr. R. van Zutphen, heeft vandaag de klachten van onze cliënt, voormalig politicus Ramonsito Booi tegen het Openbaar Ministerie te Bonaire, op alle punten gegrond verklaard.
De heer Booi was jarenlang een vooraanstaande politicus van Bonaire. Zijn politieke tegenstanders gaven in 2007 de heer Booi aan bij het OM met een beschuldiging van fraude en witwassen. In 2009 startte het OM een strafrechtelijk onderzoek jegens hem. Dit onderzoek leidde in 2010 tot een sepotbeslissing. De politieke tegenstanders kregen vervolgens van het OM het “dossier” met alle persoonlijke- en privégegevens van de heer Booi in handen en startten een 15 Sv BES-procedure bij het Hof met verzoek om alsnog de zaak tegen de heer Booi te doen voortzetten. Het Hof te Bonaire – er van uitgaande dat sprake was van rechtmatige “belanghebbenden” – stond toe dat de zaak jegens de heer. Booi mocht worden voortgezet. In 2013 verklaarde de rechter het OM grotendeels niet-ontvankelijk en in 2015 werd de heer Booi op alle punten van de aanklacht vrijgesproken. Zijn carrière was toen echter definitief gebroken en zat hij financieel volledig aan de grond.

In 2017 diende de heer Booi een klacht in bij het OM te Bonaire. Op deze klacht is door het OM niet inhoudelijk ingegaan. Wel erkende het OM dat zijn proces niet de schoonheidsprijs verdiende.
Op grond van de volgende punten heeft de heer Booi vervolgens een klacht daarover ingediend bij de Nationale Ombudsman:

• De procedures zijn onnodig gevoerd en er zijn verkeerde procedurele keuzes gemaakt door het OM;
• Er is met de politieke tegenstanders samengewerkt met schending van het recht op privacy. Het OM verstrekte hen het dossier met privacygevoelige informatie om via een art. 15 Sv BES-procedure alsnog de zaak tegen de heer Booi te kunnen voortzetten;
• De procedures hebben veel te lang geduurd door zonder gronden beroep en cassatie in te stellen, met niet-ontvankelijkheid tot gevolg;
• Het OM heeft zich in strijd met de onschuldpresumptie jarenlang negatief uitgelaten in de pers over de heer Booi met ongefundeerde beschuldigingen;
• Het OM heeft onvoldoende rekening gehouden met de grote impact van zijn handelen op leven van de heer Booi en zijn familie;
• Het OM weigerde medewerking aan de tenuitvoerlegging van de beschikking van het Hof ter zake aan de heer Booi toekomende schadevergoeding;
• En er is sprake geweest van onbehoorlijke klachtafdoening doordat door het OM is geweigerd inhoudelijk op de klachten in te gaan.

De Nationale Ombudsman verklaarde (na tweeënhalf jaar onderzoek) uiteindelijk alle klachten gegrond, wegens schending van het vereiste van professionaliteit, schending van de privacy en schending van de beginselen van behoorlijk bestuur.

Het Openbaar Ministerie te Bonaire zal op voorspraak van de Ombudsman aan de heer Booi excuses moeten aanbieden en hem een passende compensatie moeten aanbieden.
De hoogte van de schadevergoeding wordt mede bepaald door:

1. Verlies van carrière;
2. Verlies van pensioen opbouw;
3. Verlies van spaargelden;
4. Gederfde omzet;
5. Immateriële schade wegens schending van zijn eer en goede naam.

De heer Booi is blij dat de Ombudsman alle klachten gegrond heeft verklaard en hoopt dat de Staat bereid is om snel met hem tot een minnelijke regeling te komen

Nieuwsbericht Nationale Ombudsman: http://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/2020/nationale-ombudsman-om-bonaire-schoot-tekort-excuses-gewenst.

Rapport Nationale ombudsman – een onderzoek naar het handelen van het OM tijdens en rondom een strafproces

European Innocence Network Conference in Amsterdam

Op vrijdag 8 november 2019 vindt in het Symphony Auditorium in Amsterdam de vierde European Innocence Network Conference plaats. De conferentie wordt georganiseerd door het European Innocence Network, in samenwerking met het Knoops’ Innocence Project, het Cross Cultural Human Rights Centre (VU Amsterdam) en de Universiteit van Amsterdam.

De inaugurele rede zal worden gehouden door Zijne Excellentie Minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus.

Gedurende de dag zullen diverse (inter)nationale sprekers, waaronder prof. T. Zwart (NL), prof. M. Godsey (Ohio, USA), prof. G.G.J.A. Knoops (NL), prof. M.E. Glasius (NL), mr. P.J. Neufeld, LLM (USA) en dr. C. Qiao (CN), hun visie geven over het fenomeen gerechtelijke dwalingen. Bijzondere sprekers zijn Ina Post (NL), Peter Pringle (IE) en Sunny Jacobs (USA); alle drie slachtoffer van een gerechtelijke dwaling en nog dagelijks bezig met de gevolgen daarvan.

De dag zal worden afgesloten met een debat en de presentatie van een VN-resolutie met betrekking tot de mensenrechtelijke aspecten van gerechtelijke dwalingen, die namens alle Innocence Projects en netwerken ter wereld zal worden ingediend bij de Verenigde Naties.

Voor meer informatie: www.euinnocencenetwork.com

Het volledige programma is hier te vinden.

Mr. Knoops-Hamburger krijgt Eberhard van der Laan Mediation Award 2019

Op 15 oktober jl. heeft mr. Carry Knoops-Hamburger uit handen van Frederique van Zomeren (voorzitter van de Nederlandse Mediatorsvereniging) de Eberhard van der Laan Mediation Award 2019 ontvangen. Daarbij werd zij in het bijzonder geroemd om haar persoonlijke en beroepsoverstijgende betrokkenheid waarmee zij opkomt voor mensen die dat zelf niet goed kunnen.

De NMv waardeert verder, blijkens het juryrapport, dat met name haar werkzaamheden – in de geest van de mediationpraktijk – vaker kiest voor ontspanning en contact, dan voor strijd. Zo is er tijdens de zeiltochten van Miles4Justice bijvoorbeeld aandacht voor soldaten en politiemannen en -vrouwen die tijdens hun werk PTSS hebben opgelopen en in conflict zijn gekomen met hun werkgever. Gedurende de zeiltochten gaan deze partijen op een gemoedelijke manier met elkaar in gesprek, zodat het wederzijdse begrip weer ruimte krijgt.

De Eberhard van der Laan Mediation Award geldt als de opvolger van de NMv Mediation Impact Award en is vernoemd naar de eerste winnaar. De in 2017 overleden oud-burgemeester van Amsterdam geldt als een van de grondleggers van mediation in Nederland. Vorig jaar ging de award naar Tweede Kamervoorzitter Khadija Arib.

Oud-minister moet getuigen in de zaak van Julio Poch tegen de Staat

De Rechtbank Rotterdam heeft gisteren bepaald dat Julio Poch oud-minister Hirsch Ballin en voormalig algemeen directeur van Transavia Michiel Meijer mag horen in de procedure die hij tegen de Nederlandse Staat zal aanspannen. Namens Poch werd door ons kantoor een verzoek ingediend om in totaal zeven getuigen te horen over de rol van de Nederlandse staat in zijn uitlevering in 2009 aan Argentinië. Hirsch Ballin gaf destijds mogelijk persoonlijk de opdracht om de zaak Poch te onderzoeken en Meijer leidde het interne onderzoek bij Transavia. Ook emeritus hoogleraar internationaal recht Theo van Boven, hoofdofficier van justitie Guus Schram en de oud-president van de Argentijnse Rekenkamer Leonardo Despouy mogen – ondanks verzet van de overheid – van de Rechtbank worden gehoord.

Julio Poch werd in 2017 door de Argentijnse rechter vrijgesproken van betrokkenheid bij de zogenaamde ‘dodenvluchten’ die tijdens de militaire junta van Jorge Videla zouden hebben plaatsgevonden.

Mr. Knoops-Hamburger gekozen in Executive Council ICCBA

Afgelopen week is mr. Carry Knoops-Hamburger gekozen als lid van de Executive Council van de International Criminal Court Bar Association (ICCBA). De ICCBA werd in 2016 opgericht en treedt als onafhankelijke vertegenwoordiging op voor de medewerkers bij het Internationaal Strafhof die zich inzetten voor, onder andere, slachtoffers, verdachten en getuigen.

Klik hier voor meer informatie over het werk van de ICCBA.

Benoeming prof. Knoops als lead counsel in de zaak Ngaïssona (Internationaal Strafhof)

Per heden is prof. mr. dr. Geert-Jan Alexander Knoops benoemd als lead counsel in de zaak van Patrice-Edouard Ngaïssona bij het Internationaal Strafhof. Hij zal de verdediging van de heer Ngaïssona op zich nemen. Dit is de tweede benoeming als lead counsel voor mr. Knoops bij het Strafhof.

As of today prof. dr. Geert-Jan Alexander Knoops is appointed as lead counsel in the case of Patrice-Edouard Ngaïssona before the International Criminal Court. He will represent Mr Ngaïssona in the proceedings before the Court. This is the second appointment for Mr Knoops as lead counsel for the defence at the ICC.

European Innocence Network Conference 2018

Op 9 november a.s. zal de derde European Innocence Network Conference plaatsvinden in Barcelona. De Conferentie wordt elk jaar georganiseerd door het European Innocence Network dat in 2017 officieel is opgericht door het Italy Innocence Project, het Ohio Innocence Project en het Knoops’ Innocence Project. Namens het Knoops’ Innocence Project maken Geert-Jan Knoops en Karien van den Doel deel uit van de board of directors. Carry Knoops-Hamburger is voorzitter van de admission committee.

In navolging op het wereldwijde Innocence Network dat voortkwam uit een initiatief van een aantal Amerikaanse Innocence Projects, ontstonden in 2015 de eerste plannen om een dergelijk netwerk ook in Europa op te zetten. Na verschillende bijeenkomsten in Praag, Milaan en Rome zal de conferentie dit jaar worden gehouden op de Universiteit van Barcelona. Op 1 september jl. werd daar het Barcelona Innocence Project opgericht.

Tijdens de conferentie zullen sprekers uit diverse disciplines voor het voetlicht treden. Op het programma staan, onder andere, rechters, forensisch deskundigen, onterecht veroordeelden die dankzij het werk van een Innocence Project zijn vrijgesproken en vertegenwoordigers van een groot aantal Innocence Projects. De conferentie kan gratis worden bijgewoond, de aanmelding is nog tot morgen open.

Persbericht verzoekschriftprocedure Hells Angels

Het Openbaar Ministerie heeft op 29 mei 2018 bij de Rechtbank Midden-Nederland (zittingsplaats Utrecht) een verzoekschrift ingediend om de buitenlandse corporatie Hells Angels Motorcycle Corporation, de buitenlandse corporatie Hells Angels Motorcycle Club en de informele vereniging Hells Angels Motorcycle Club Holland te laten verbieden op grond van art. 2:20 BW en 10:122 BW. Het Openbaar Ministerie stelt dat de drie genoemde organisaties in strijd met de openbare orde handelen. Dit betreft geen strafrechtelijke procedure tegen leden van de Hells Angels of de Hells Angels als organisatie, maar het is enkel een civielrechtelijke procedure.

Knoops’ advocaten heeft zich namens de Stichting IEHA als belanghebbende gemeld in deze procedure. De Stichting is in het leven geroepen om de juridische en materiële belangen van verschillende leden van de Hells Angels te kunnen behartigen.

De Stichting IEHA wenst te benadrukken dat zij niet optreedt namens de zogenoemde buitenlandse corporatie Hells Angels Motorcycle Club en de, beweerdelijke, informele vereniging Hells Angels Motorcycle Club Holland. Wereldwijd bestaan er honderden Hells Angels charters die onafhankelijk van elkaar bestaan. In Nederland zijn er op dit moment zestien Hells Angels charters gevestigd, maar deze bestaan eveneens onafhankelijk van elkaar.

Knoops’ advocaten zal namens de Stichting een verweerschrift indienen en in maart ter zitting verweer voeren tegen het verzoekschrift van het Openbaar Ministerie. De Stichting betwist de verwijten van het OM, zoals neergelegd in het verzoekschrift. Eventuele nadere informatie van de zijde van de Stichting IEHA kan op een later moment via een apart persbericht naar buiten worden gebracht door ons kantoor. Voor vragen en commentaar kunt u zich uitsluitend wenden tot ons kantoor.

prof. mr. dr. G.G.J.A. Knoops
mr. C.J. Knoops-Hamburger
mr. E. Vogelvang
mr. S. Clerc

Persbericht inzake de bevrijdingsactie bij De Punt

Knoops’ advocaten heeft kennisgenomen van het vonnis van de Rechtbank Den Haag van 25 juli 2018 inzake De Punt. De mariniers die door ons kantoor zijn bijgestaan, zijn in deze kwestie opgeroepen als getuigen. Onze cliënten zijn verheugd met de uitspraak in deze slepende zaak, die jaren heeft geduurd. Zij voelen zich in het gelijk gesteld door de rechtbank nu deze heeft overwogen dat er geen aanwijzingen zijn dat onze cliënten in strijd met de waarheid zouden hebben verklaard maar juist dat hun verklaringen als geloofwaardig moeten worden beschouwd. Daardoor is nu vast komen te staan dat zij niet alleen tijdens de bevrijdingsoperatie naar eer en geweten hebben gehandeld maar ook als getuigen in deze procedure. De uitlatingen in de pers over vermeende leugenachtige verklaringen van onze cliënten hebben bij onze cliënten voor veel frustratie gezorgd. Zij zijn dan ook verheugd dat deze kwestie kan worden afgesloten.

Onze cliënten namen tevens kennis van het feit dat er door de nabestaanden hoger beroep zal worden aangetekend. Zij betreuren dit nu de uitspraak van de rechtbank aan duidelijkheid niets te wensen overlaat.

Het vonnis en aanvullende informatie kunt u hier vinden.